⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 400/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475

ย่อคำพิพากษา

ถือเกณฑ์โทษอย่างสูงนับอายุความ วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยไม่ยกอายุความต่อสู้ศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475 อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์ นายจันทร เนื่องยินดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายจันทร เนื่องยินดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · ศรี · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดี · ศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา