คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475
ย่อคำพิพากษา
ถือเกณฑ์โทษอย่างสูงนับอายุความ
วิธีพิจารณาอาชญา
จำเลยไม่ยกอายุความต่อสู้ศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจทางรถไฟมีนายกุสีและสุสืออยู่ในความควบคุม ๕ กอง จำเลยได้ใช้กุลี ๑๑ คน ไปทำงานส่วนตัว แลจดเวลาทำงานของกุลีเหล่านั้นเสนอให้จ่ายเงินเดือนรัฐบาลดังนี้ มี ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๓๓-๑๓๔-๑๓๖ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า การกระทำขอจำเลยต้องด้วยมาตรา๑๓๓ไม่เพราะจำเลยมิได้ไปหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างใด จำเลยคงเอาแต่ประโยชน์แรงงานกุลีที่รับจ้างนั้นเอง ซึ่งเป็นการยักยอกแรงงานทำนองยักยอกทรัพย์ตาม ม. ๑๓๑ แต่มาตรานี้บัญญัติไว้ฉะเพาะเรื่องยักยอกทรัพย์ หาได้บัญญัติถึงแรงงานด้วยไม่ แล ม.๑๓๔ - ๑๓๖ ที่โจทย์ขอมาก็ไม่ตรงกับรูปคดี จำเลยอาจมีผิดฐานอื่นด้วยเหตุที่ข้อเท็จจริงหรือแจ้งเท็จในเรื่องขอเบิกเงิน แต่โจทย์ไม่ได้ขอมาจึงยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2475
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายจันทร เนื่องยินดี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายจันทร เนื่องยินดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาอิศรภักดี · ศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา