คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2475
ย่อคำพิพากษา
เรือนปลูกลงในที่ดินของผู้อื่น แม้ในสัญญาเช่าจะอนุญาตให้ผู้ปลูกรื้อไปได้ เรือนก็ยังเป็นอสังหาริมทรัพย์การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ทำสัญญากันเองเป็นโมฆะ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ นำยึดเรือน ๓ หลัง ซึ่งผู้ร้องขัดทรัพย์ว่าได้ซื้อไว้จากจำเลย ๓ ปีมาแล้ว หนังสือซื้อขายทำกันเอง
ศาลเดิมว่า เรือนรายนี้เป็นอสังหาริมทรัพย์ สัญญาซื้อขายทำกันเองใช้ไม่ได้
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า เรือนรายนี้ปลูกอยู่ในที่วัดมีสัญญาเช่า ๑ ปี แลมีข้อสัญญายอมให้ผู้เช่ารื้อเอาเรือนไปได้เป็นเรือนปลูกชั่วคราว ไม่ได้มุ่งหมายให้เป็นทรัพย์ติดประจำหรือเป็นส่วนควบกับที่ดินตรงตาม ม. ๑๐๙ แห่งประมวลแพ่งฯจึงไม่เป็นอสังหาริมทรัพย์ตาม ม. ๑๐๐ จึงให้ยกคำสั่งศาลเดิม
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าเรือนรายนี้เป็นอสังหาริมทรัพย์ตาม ม. ๑๐๐ การซื้อขายทำสัญญากันเองจึงเป็นโมฆะ ตาม ม. ๔๕๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2475
นางสาวระเบียบ โจทก์
นางทองอยู่ จำเลย
นางเง็ก ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวระเบียบ · จำเลย - นางทองอยู่ · ผู้ร้อง - นางเง็ก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาอัชราช · ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมณ๊ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา