คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานได้ปฏิบัติหน้าที่ตามสมควรแก่เหตุแล้ว แม้ภายหลังจะปรากฏข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไป ก็ไม่ถือเป็นความผิดหรือละเมิดที่จะต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานตรวจสุราจับโจทก์ฐานมีสุราเกินใบขนโจทก์ยอมให้อำเภอปรับภายหลังปรากฎว่าสุราที่เกินมีใบขนดังนี้ จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเจ้าพนักงานตรวจสุราไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ที่+ให้ลงโทษจำเลย ตาม ม. ๓๔๔-๓๔๕ แห่งกฎหมายลักษณอาชญาเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๘
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น แลตัดสินยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2475
นางนิโสสะเปอร์รอตตี โจทก์
นายลุยยี เย็นนีเด็ดตี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางนิโสสะเปอร์รอตตี · จำเลย - นายลุยยี เย็นนีเด็ดตี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสาน · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา