คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2475

เล่นระวางญาติมิตร์ในโรงภาพยนตร์ อาชญา ม.6 ข้อ 14 อย่างไรเรียกว่าเคหะสถานโรงภาพยนตร์มีคนอยู่เรียกว่าเคหะสถาน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ญาติมิตร์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คดีนี้ศาลเดิมศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าการเล่นการพะนันของจำเลยต้องด้วยข้อยกเว้นในกฎเสนาบดีข้อ ๘ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ๒ ข้อ ๑. จำเลยเป็นคนรู้จักกัน จะเรียกว่าเป็นญาติมิตร์ของกันและกันไม่ได้ ๒. จำเลยเล่นไพ่ในโรงภาพยนตร์ซึ่งเป็นโรงมหรศพจะจัดเป็นเคหะสถานไม่ได้ ฎีกาตัดสินว่าการเป็นญาติมิตร์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ส่วนโรงภาพยนต์นั้นปรากฎว่าสามีจำเลยเป็นผู้เฝ้าและอาศัยอยู่ และพวกจำเลยเล่นในเวลาบ่าย ไม่ใช่เวลาฉายภาพยนตร์จึงจัดเป็นเคหะสถานได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2475 อัยยการอุตตรดิตถ์ โจทก์ นางแถม ฉั่วศรี กับพวก จำเลย