คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้ที่เกิดจากการซื้อขายสินค้าเพื่อการค้าขาย มีอายุความ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/34 (1)
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำเลยเป็นพ่อค้าเย็บจากขายด้วยกัน จำเลยซื้อเชื่อจากไปจากโจทก์เรียกว่าเพื่ออุสาหะกรรมของจำเลยกำหนดอายุความ 5 ปี ไม่ใช่ 2 ปี (รับสภาพหนี้ตาม ม. 172 ถ้าทำด้วยปากเปล่าใช้ไม่ได้ ปรากฎในรายงานประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/ 75)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยต่างมีอาชีพในการเย็บจากมุงหลังคาขายด้วยกัน เมื่อปลายปี พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยซื้อเชื่อจากของโจทก์ไปเพื่อขายอีกทอดหนึ่งเพราะจากจำเลยขาดมือ จำเลยไม่ใช้เงิน โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๓
ศาลเดิมว่าคดีขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ ข้อ ๑ ซึ่งมีอายุความ ๒ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ เพราะคดีนี้โจทก์จำเลยมีอาชีพในการเย็บจากขายด้วยกัน การซื้อเชื่อจากจึงเป็นไปเพื่ออุตสาหะกรรมของฝ่ายลูกหนี้เอง คดีเข้า ม. ๑๖๕ วรรคสุดท้ายซึ่งกำหนดอายุความ ๕ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461/2475
นายเฮง โจทก์
นายแปลก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเฮง · จำเลย - นายแปลก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา