คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2475
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องขอให้ที่ทั้งหมดเป็นของของตัว แต่ได้ความว่าเป็นที่มฤดก โจทก์จำเลยมีส่วนควรได้ด้วยกันศาลตัดสินให้แบ่งกันตามส่วน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ที่พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่นี้เป็นที่มฤดกของ ส.ซึ่งโจทก์จำเลยเป็นทายาทควรได้รับมฤดกด้วยกันดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินให้แบ่งกันได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ คือให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้โจทก์จำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2475
นางจู ส้มแก้ว โจทก์
นายพุ่ม ส้มแก้ว นายแสวง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจู ส้มแก้ว · จำเลย - นายพุ่ม ส้มแก้ว นายแสวง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุกรไพบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา