คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2475
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ศาลเดิมตัดสิน คู่ความบางคนมิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขกรณีย์เกี่ยวแก่คู่ความนั้น ๆ พ.ร.บ.ฝิ่น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยทั้ง ๓ ฐานสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนเป็นเงิน ๔๑๕๒ บาท แบ่งออกเป็น ๓ ส่วนให้จำเลยใช้คนละ ๑ ส่วน เป็นเงิน ๑๓๘๔ บาท
ช.ผู้เดียวอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยศาลเดิมว่า ช.เป็นผู้สมคบในการจำหน่ายฝิ่น ให้ยกอุทธรณ์ของ ช. เสีย แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินเลยไปว่าการที่ศาลเดิมแบ่งแยกเบี้ยปรับเป็นรายตัวคนนั้นยังมิชอบ ควรให้ปรับจำเลยทั้ง ๓ คนรวมกันเป็นเงิน ๔๑๕๒ บาท
ล.ผู้เดียวฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลเดิมได้พิพากษาแล้ว โจทก์หรือจำเลยไม่ได้อุทธรณ์ก็นับว่าคดีสำหรับ ล. ถึงที่สุด ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจที่จะแก้คำพิพากษาศาลเดิม จึง พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อแก้ไขการปรับจำเลยนั้นเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2475
กรมอัยยการ โจทก์
นายเจ่ง นายขุน นายลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายเจ่ง นายขุน นายลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสังขศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา