คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2475
ย่อคำพิพากษา
ไปขอรับเงินค่าไถ่กระบือจากเจ้าทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์ไปทวงถามกลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ คดีเข้าลักษณผิดสัญญา หาใช่ผิดอาชญาฐานฉ้อโกงไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ภ.จำเลยเป็นพ่อตา ผ.แลเป็นบิดา ท. จำเลยซึ่งเป็นผู้ร้ายลักกระบือในคดีนี้ไป ภ.ได้ ไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเอาเงินมา ๕๐ บาทจะพากระบือที่หายมาให้ เจ้าทรัพย์เชื่อมอบเงินให้ ภ.ไปแล ภ.ว่าเย็น ๆ จำนำกระบือมาให้แล้ว ภ. ก็กลับไปพร้อมกับ ผ.แล ท.ซึ่งมาคอยอยู่ข้างนอก ครั้นถึงกำหนดจำเลยก็หานำกระบือมาให้เจ้าทรัพย์ไม่ เจ้าทรัพย์จึงไปทวงถาม ภ. ภ.กลับปฏิเสธว่ามิได้รับเงินไปดังนี้ มีปัญหาว่า ภ. จะมีผิดฐานฉ้อโกงตาม ม. ๓๐๔ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า รูปคดียังฟังไม่ถนัดว่า ภ.มีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวงเงินเจ้าทรัพย์ตั้งแต่แรก การที่ ภ.ปฏิเสธในภายหลังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญา ภ.ยังไม่มีผิดทางอาชญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2475
อัยยการกบินทรบุรี โจทก์
นายผัน นายทอง นายภา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกบินทรบุรี · จำเลย - นายผัน นายทอง นายภา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประมาณนฤกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ราชสุพิธ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา