คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 252 สามารถลงโทษได้ แม้จะถูกฟ้องตามมาตรา 298-299-300 ก็ตาม
* ผู้ที่ไม่มีใบอนุญาตให้ใช้ปืน แม้ปืนนั้นจะจดทะเบียนถูกต้องแล้ว ก็มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 34
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง,ตัดสิน ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. 298-299-300 -250 พิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดตาม ม.252 ลงโทษได้
พ.ร.บ.อาวุธปืน ม. 34 ผู้ใช้ปืนไม่มีใบอนุญาตให้ใช้ถึงแม้ปืนนั้นจะจดทะเบียนถูกต้องแล้ว ผู้ใช้ก็มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกับ ล.ผู้ตายไปยิงสัตว์ป่าด้วยกัน จำเลยยิงโดยประมาทกระสุนปืนถูก ล.ตาย แลไม่ได้ความว่าจำเลยได้เก็บเอาทรัพย์ของ ล. ไป แต่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยิง ล.ตาย เพื่อสะดวกในการชิงทรัพย์ คือ เมื่อ ล. ตายแล้วจำเลยปลดเอาสร้อยของ ล. ไป จึงขอให้ลงโทษ ตาม ม. ๒๙๘-๒๙๙-๓๐๐-๒๕๐ แล พ.ร.บ. อาวุธปืน
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๒ แต่เป็นความผิดคนละฐานกับโจทก์ฟ้อง จึงได้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๒ แล พ.ร.บ. อาวุธปืน ม. ๓๔ รวมโทษ จำคุก ๒ ปี
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามแลจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนด้วย เพราะจำเลยไม่มีใบอนุญาตให้ถือปืน และปืนนั้นเป็นปืนของผู้ตายให้จำเลยถือไปยิงสัตว์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2475
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายแสน ปาละมะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · จำเลย - นายแสน ปาละมะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระวรสิทธิ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา