คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีฐานะดีหรือมั่งคั่งไม่เป็นเหตุที่จะยกเว้นหรือรอการลงโทษตามกฎหมาย และศาลจะไม่รับพยานหลักฐานที่มุ่งประจานโจทก์หรือทำลายฐานะของโจทก์
ย่อคำพิพากษา
จับนมต่อหน้าสาธารณะกำนันมีผิดตาม ม. 240 การมีฐานะดีแลมั่งคั่งไม่เป็นเหตุในกฎหมายที่จะให้ยกอาชญาหรือรอการลงอาชญาแก่จำเลย
วิธีพิจารณาอาชญา พะยาน การขอสืบพะยานซึ่งจะเป็นการประจารโจทก์หรือเพื่อทำลายฐานะโจทก์ศาลไม่ยอมให้สืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยได้เข้าไปกอดคอแลจับนมโจทก์ต่อหน้าคนหลายคน แลจำเลยจะขอสืบพะยานว่าจำเลยเคยจับนมโจทก์เนือง ๆ ทั้งในที่ลับแลที่แจ้ง แลว่าโจทก์เป็นหญิงเพลมากชู้หลายผัว มีผัวแต่ในนามดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๖ ให้ปรับ ๒๐ บาท จำคุก ๑ เดือน แก่โทษจำคุกให้ยกเสียตาม ม. ๔๐
ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน โดยไม่ยกอาชญานอกนี้ยืนตาม
ศาลฎีกา ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยเห็นว่าที่ศาลไม่ยอมให้จำเลยสืบพะยานดังกล่าวข้างต้นชอบแล้วเพราะถ้ายอมให้สืบจะเป็นการประจารโจทก์แลเป็นการแตกราว หรือเป็นไปเพื่อทำลายฐานะโจทก์ แลข้อที่จำเลยขอให้ยกอาชญาหรือรอการลงอาชญาโดยยกฐานะแลความมั่งคั่งของจำเลยนั้นไม่ใช่เหตุผลในกฎหมาย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2475
นางส้อม เจริญสมบัติ โจทก์
นายบู๊ สอนนคร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางส้อม เจริญสมบัติ · จำเลย - นายบู๊ สอนนคร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติการ · ศาลอุทธรณ์ - พระยานหุษราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา