คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2475
ย่อคำพิพากษา
ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นโจทก์ฟ้องแทน กระทรวงพระคลังได้อำเภอเป็นคู่สัญญา ผู้ว่าราชการจังหวัดเข้าสรวมสิทธิได้ ค่าเสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทำสัญญาเช่าที่ของรัฐบาลจาก ภ.ปลัดอำเภอในสัญญาข้อ ๑ มีความว่า ถ้ารัฐบาลต้องการที่รายนี้ทำราชการอย่าง ใด ๆ ให้บอกจำเลยทราบล่วงหน้า ๓๐ วัน จะได้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโจทก์ต้องการที่จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ขับไล่จำเลยแลให้ใช้ค่าเสียหาย
จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แลไม่ได้เอาที่นี้ไปใช้ในราชการกลับเอาไปให้ผู้อื่นเช่า
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ตามนัยฎีกาที่ ๕๔๔/๗๕ แลโจทก์เอาที่นี้ไปให้ผู้อื่นเขาก็เพื่อประโยชน์ของรัฐบาลซึ่งจัดว่าเป็นราชการได้ ไม่ฝ่าฝืนข้อสัญญาจึงให้ยกฎีกาจำเลย ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2475
พระยาสุนทรพิพิธ ผู้ว่าราชการ จังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์
นายชีแช แซ๋ลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาสุนทรพิพิธ ผู้ว่าราชการ จังหวัดนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายชีแช แซ๋ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา