⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 643/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2475

ย่อคำพิพากษา

อย่างไรเรียกว่าตัดสินไม่เกินคำขอ ฟ้องให้เพิ่มโทษตามม. 74 แต่ทางพิจารณาไม่เข้ามาตรานี้ แต่เข้ามาตรา 73 ศาลเพิ่มโทษ ตามมาตรา 73 ได้ ตามนัยฎีกาที่ 787/68

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม. ๓๒๑ และขอให้เพิ่มโทษตาม ม. ๗๔ อ้างว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ฐานลักทรัพย์ แลพ้นโทษไปไม่ถึง ๓ ปี มาทำผิดในคดีนี้ขึ้นอีก ศาลเดิมยกฟ้องฉะเพาะในข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษอ้างว่ารูปคดีไม่ตรงที่โจทก์ขอ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ศาลมีอำนาจเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ได้ เพราะมีเกณฑ์โทษน้อยกว่า ม. ๗๔ และทั้งไม่เป็นการเกินคำขอของโจทก์ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๘๗/๖๘ จึงให้เพิ่มโทษตาม ม.๗๓ คงจำคุกจำเลย ๑ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2475 อัยยการขุขันธ์ โจทก์ นายหมุ่ง อินตนัย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการขุขันธ์ · จำเลย - นายหมุ่ง อินตนัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พรหม · มนธา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายฮวด · ศาลอุทธรณ์ - พระยากษิษกะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา