คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าตัดสินไม่เกินคำขอ ฟ้องให้เพิ่มโทษตามม. 74 แต่ทางพิจารณาไม่เข้ามาตรานี้ แต่เข้ามาตรา 73 ศาลเพิ่มโทษ ตามมาตรา 73 ได้ ตามนัยฎีกาที่ 787/68
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม. ๓๒๑ และขอให้เพิ่มโทษตาม ม. ๗๔ อ้างว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุก ๔ ปี ฐานลักทรัพย์ แลพ้นโทษไปไม่ถึง ๓ ปี มาทำผิดในคดีนี้ขึ้นอีก
ศาลเดิมยกฟ้องฉะเพาะในข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษอ้างว่ารูปคดีไม่ตรงที่โจทก์ขอ
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ศาลมีอำนาจเพิ่มโทษตาม ม. ๗๓ ได้ เพราะมีเกณฑ์โทษน้อยกว่า ม. ๗๔ และทั้งไม่เป็นการเกินคำขอของโจทก์ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๘๗/๖๘ จึงให้เพิ่มโทษตาม ม.๗๓ คงจำคุกจำเลย ๑ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2475
อัยยการขุขันธ์ โจทก์
นายหมุ่ง อินตนัย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขุขันธ์ · จำเลย - นายหมุ่ง อินตนัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พรหม · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายฮวด · ศาลอุทธรณ์ - พระยากษิษกะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา