⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 646/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2475

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ระบุวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิดนั้น ไม่ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม หากข้อเท็จจริงที่กล่าวอ้างในฟ้องเพียงพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาและต่อสู้คดีได้

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องไม่อ้างวันที่จำเลยทำผิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมอย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เรื่องนี้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณาเพราะว่าถ้าศาลฎีกาเห็นชองตามฎีกา+จะทำให้ความเสร็จไปได้ ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ดูฎีกา 828/2473 และบันทึกของเจ้าคุณเสนาบดีในฎีกานั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าวันใดไม่ปรากฏเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางวัน จำเลยได้ใช้กิริยาฉกฉวยลักเนื้อสุกรของ ช . ไปต่อหน้าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๗ โดยโจทก์แถลงว่าจำวันไม่ได้ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ควรรับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เคลือบคลุม ให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2475 อัยยการนนทบุรี โจทก์ นายรัด ขาวด่วน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนนทบุรี · จำเลย - นายรัด ขาวด่วน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พรหม · มนธา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภคีนา ฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา