คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าขออาญัติทรัพย์โดยชอบด้วยกฎหมาย
วิธีพิจารณาแพ่ง อำเภอไม่มีหน้าที่รับอายัติทรัพย์สินของลูกหนี้เพื่อป้องกันความเสียหายของเจ้าหนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.106
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ขออาญัติทรัพย์สินของ ช. แล ผ. ผู้ซึ่งเป็นลูกหนี้โจทก์ต่ออำเภอเพื่อโจทก์จะฟ้องจำเลยให้ชำระหนี้ต่อภายหลัง เป็นการป้องกันความเสียหาย ซึ่งโจทก์ว่าอาจเกิดการทุจจริตของลูกหนี้ขึ้น อำเภอได้รับอาญัติไว้แล้ว ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้ว่าราชการจังหวัดสั่งให้อำเภอคืนทรัพย์นั้นแก่เจ้าของไป มีปัญหาว่าอำเภอจะมีอำนาจรับอาญัติทรัพย์ในเรื่องนี้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่าอำเภอไม่มีอำนาจอายัติทรัพย์ในคดีนี้ซึ่งมีบทบังคับอยู่ใน พ.ร.บ. วิธีพิจารณาแพ่งแล้ว ซึ่งเป็นหน้าที่แลอำนาจของศาล ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2475
นางกิมฮวย ง้อเซ้ง โจทก์
พระผดุงภูมิพิพัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกิมฮวย ง้อเซ้ง · จำเลย - พระผดุงภูมิพิพัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิกรม · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาอรรถกฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา