คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ เป็นความผิดต่างกรรมต่างกระทงกัน.
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมลงโทษจำเลย 2 กะทง ให้ปรับจำเลย 50 บาท จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน ตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ตามม. 318 แก้น้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือของ ช. ไปฆ่า มีผิด ๒ กะทง ตาม ม. ๒๙๔ และพ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือและสุกรศก. ๑๑๙ ม. ๑๘ ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท และจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๓ เดือน
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า กระบือถูกใครทำร้ายตายอยู่ก่อนแล้วจำเลยจึงไปชำแหละเนื้อมีผิดฐานเก็บของตกตามม. ๓๑๘ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน
โจทก์ฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงและลงโทษจำเลยตามศาลเดิม
ศาลฎีกาว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยคดีต้องห้ามตามม. ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พงศ. ๒๔๖๑ ไม่รับฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475
อัยยการชุมพร โจทก์
นายน้อย นายพร้อม จำเลย
นายแดง นายทิ้ง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร · จำเลย - นายน้อย นายพร้อม · นายทิ้ง - นายแดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพฤการณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา