คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2475
ย่อคำพิพากษา
ผัวรู้ว่าเมียไปกู้เงินเขา ไม่บอกปัดภายใน 1 ปี สัญญานั้นผูกพันสินบริคณห์ของเมีย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยไปกู้เงินเขามาใช้ ผู้ร้องซึ่งเป็นสามีจำเลยทราบมาเกินปีแล้วไม่บอกปัด กลับเขียนจดหมายถึงโจทก์ว่า "เงินของน้าเที่ยงนั้น น้าเที่ยงว่าจะลดให้เท่าใดคงเอาเท่าใด"
ศาลฎีกาตัดสินว่า จดหมายที่ผู้ร้องเขียนไม่ใช่หนังสือรับรองจะใช้หนี้ แต่ผู้ร้องทราบนิติกรรมเกิน ๑ ปี ไม่บอกล้างนิติกรรมนั้นสมบูรณ์ และผูกพันสินบริคณห์ฉะเพาะส่วนของจำเลย โจทก์มีอำนาจยึดเรือนนั้นใช้หนี้ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2475
นายเที่ยง โจทก์
นางแคล้ว จำเลย
นายลมุม ขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเที่ยง · จำเลย - นางแคล้ว · ขัดทรัพย์ - นายลมุม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายคร้าย สีวางวิโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา