คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งเข้าเป็นหุ้นส่วนกับอีกบุคคลหนึ่ง และผู้เป็นหุ้นส่วนที่ยังอยู่ได้ยกทรัพย์สินของตนให้แก่เจ้าหนี้เพื่อชำระหนี้ของหุ้นส่วนที่ตายไป โดยที่ภริยาของผู้ตายทราบแต่ไม่คัดค้าน ถือว่าภริยาได้แสดงเจตนาให้ความยินยอมในการชำระหนี้นั้นแล้ว
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าเป็นหุ้นส่วนกัน
อย่างไรเรียกว่าชำระหนี้โดยชอบด้วยกฎหมายผัวไปเข้าหุ้นส่วนกับเขาแล้วตายลง เมียก็รู้อยู่แล้วว่าผู้เป็นหุ้นส่วนที่ยังอยู๋จะยกทรัพย์ระวางหุ้นส่วนให้เจ้าหนี้ แต่ก็มิได้คัดค้านดังนี้ เมียจะกลับมาเรียกทรัพย์นั้นคือไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ท.สามีโจทก์กับ ก.ได้ประกอบการทำนาด้วยกัน โดยเช่านาจากจำเลยที่ ๒ ทำแลได้กู้เงินกับซื้อเชื่อของไปจากจำเลยที่ ๒ รวมเป็นเงิน ๑๒๐๐ บาท ตกลงระวางกันว่าแบ่งปันคนละครึ่ง ต่อมา ท. ตาย ก. จึงทำสัญญายกทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้องยกคืนนั้นชำระหนี้แก่จำเลยที่ ๒ ซึ่งโจทก์ก็อยู่ด้วย แต่หาได้แสดงเจตนาประการใดไม่ ดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่ ท. กับ ก. ปฏิบัติต่อกัน นับว่าเป็นหุ้นส่วนกัน เมื่อ ท.ตายลง โจทก์รู้แล้วว่า ก.จะยกทรัพย์ระวางหุ้นส่วนชำระหนี้ของหุ้นส่วนให้เจ้าหนี้ก็มิได้คัดค้านดังนี้ ก.มีอำนาจแลหน้าที่จัดการชำระหนี้ระวางหุ้นส่วนให้เจ้าหนี้ได้ตาม ม. ๑๐๖๑ โจทก์หามีอำนาจเรียกทรัพย์คืนจากเจ้าหนี้ไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2475
นางเยื้อน เดชะสาส่วนตัวแล โจทก์
ผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กชายเล็ก เด็กชายตุ๊
นายหยุยที่ 1 นายเฮียะ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเยื้อน เดชะสาส่วนตัวแล · เด็กชายตุ๊ - ผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กชายเล็ก · จำเลย - นายหยุยที่ 1 นายเฮียะ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · วิกรม · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาอิศระภักดี · ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา