คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2475
ย่อคำพิพากษา
ให้การชั้นไต่สวนนอกประเด็นที่ถูกไต่สวนอย่างเดียวไม่พอลงโทษจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมนายม่วงจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ นายม่วงจำเลยให้การชั้นไต่สวนว่าจำเลยไปตรวจราชการแล้วแวะรับประทานน้ำตาลเมาที่บ้านนายมีเต็ง จำเลย โจทก์จึงเอาคำให้การนี้มาฟ้องว่าจำเลยดื่มน้ำตาลเมา และไม่ได้น้ำตาลเมานั้นมาพิสูจน์ต่อหน้าศาล โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาสืบว่าน้ำตาลนั้นเป็นน้ำตาลเมา
ศาลตัดสินยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2475
อัยยการนราธิวาส โจทก์
นายมีเต็ง นายม่วง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนราธิวาส · จำเลย - นายมีเต็ง นายม่วง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยสารคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา