คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. เจ้าหนี้สามารถฟ้องขอให้ลูกหนี้ล้มละลายในศาลที่ลูกหนี้มีที่ค้าขายได้ แม้ว่าภูมิลำเนาของลูกหนี้จะอยู่นอกเขตศาลนั้นก็ตาม
2. ในคดีล้มละลาย การฎีกาจะกระทำได้เฉพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
ลูกหนี้ซึ่งมีที่ค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯ แม้ตัวจะมีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพก็ดี เจ้าหนี้ก็ฟ้องขอให้ล้มละลายได้
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คดีล้มละลายคู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย
วิธีพิจารณาแพ่ง ม. 9
ฟ้องจำเลยยังศาลที่จำเลยค้าขาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้มีปัญหาว่า อ. ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำเลยซึ่งตั้งทำการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพฯแต่ตัว อ.มีภูมิลำเนาอยู่นอกกรุงเทพ ฯ เช่นนี้ อ.จะถูกเจ้าหนี้ฟ้องให้เป็นคนล้มละลายด้วยได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ฎีกาของ อ.เถียงว่าไม่เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นการเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ และคดีนี้ อ.ถูกฟ้องให้ล้มละลายได้ เพราะตามพ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๕ ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ที่จะฟ้องลูกหนี้ให้ล้มละลายได้ ถ้าปรากฎว่าลูกหนี้ที่มีการค้าขายอยู่ในมณฑลกรุงเทพ ฯ แม้ตัวจะอยู่นอกกรุงเทพฯก็ดี ก็ยกกฎหมายบทนี้ขึ้นตัดฟ้องไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2475
บริษัทฮิลเอเซียติ๊ก จำกัด(เดนมาร์ค) โจทก์
ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อ หย่งจั๊ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทฮิลเอเซียติ๊ก จำกัด(เดนมาร์ค) · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนสามัญยี่ห้อ หย่งจั๊ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงธรรมนูญ · ศาลอุทธรณ์ - นาย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา