คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2475
ย่อคำพิพากษา
อายุความกฎหมายเก่าขัดกับกฎหมายใหม่ให้ใช้กฎหมายใหม่ แต่ให้ตั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใช้กฎหมายใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๔๗๔ ว่าเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. ๒๔๖๘ จำเลยได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากร้านขายอาหารโจทก์เป็นราคา ๘ บาท ๓๒ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกราคา
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จึงให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะหนี้สินได้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งแลพาณิชย์ อายุความฟ้องร้องจึงเป็น ๑๐ ปี
ศาลฎีกาตัดสินว่า อายุความตามกฎหมายเก่าแลใหม่ขัดกัน ให้ใช้กฎหมายใหม่แต่ให้ทั้งต้นนับตั้งแต่วันประกาศใข้กฎหมายใหม่ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ๙๔๘-๒๔๗๔ ฉะเพาะคดีนี้อายุความเริ่มนับ แต่วันประกาศใช้ประมวลแพ่ง ฯ คือวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๘ จนถึงวันฟ้องได้ ๖ ปีเศษแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามม. ๑๖๕ (๔) ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2475
นายชีวานันดันปานเด ผู้รับมอบจากนายอับดุลลาเดอร์ฮิสมายีจิมเปก (บังคับ
อังกฤษ) โจทก์
นายชาเตอร์ฮารี (บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | (บังคับ - นายชีวานันดันปานเด ผู้รับมอบจากนายอับดุลลาเดอร์ฮิสมายีจิมเปก · โจทก์ - อังกฤษ) · จำเลย - นายชาเตอร์ฮารี (บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา