⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 714/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2475

ย่อคำพิพากษา

ประกันไฟ ละเมิด หม้อน้ำรวมถึงดินยืนที่ติดกับหม้อน้ำ วิธีพิจารณาแพ่ง คืนกรมธรรม์แล้วกลับฟ้องฐานละเมิดได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยรับประกันโรงสีของโจทก์ไว้ ต่อมาไฟไหม้โรงสี แต่ไม่ไหม้หม้อน้ำและปล่องไป จำเลยใช้ค่าเสียหายได้ ๔๔๐๐๐ บาทโดยหักค่าหม้อน้ำ และ ปล่องไฟเสีย ๑๔๐๐๐ บาท โจทก์คืนกรมธรรม์ให้ ภายหลังจำเลยกลับมาเอาเครื่องอินยืนซึ่งติดกับหม้อน้ำ โดยฉะเพาะของโจทก์ขายเสีย โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินค่าอินยืน ฯ ศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องอินยืนเป็นเครื่องที่ติดกับหม้อน้ำซึ่งจำเลยคืนให้โจทก์จำเลยไม่มีอำนาจเอาไปขาย การที่โจทก์ฟ้องครั้งนี้โจทก์ไม่ได้ฟ้องตามกรมธรรม์ประกันไฟ โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายที่จำเลยเอาอินยืนซึ่งติดกับหม้อน้ำไปขาย จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2475 นายจือเกีย โจทก์ บริษัทลุ่นไถ่ (อังกฤษ) และ บริษัทประกันไฟอื่น ๆ (สยาม) จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายจือเกีย · จำเลย - บริษัทลุ่นไถ่ (อังกฤษ) และ บริษัทประกันไฟอื่น ๆ (สยาม)
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรหม · วิกรม · มนู
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัฒนากร · ศาลอุทธรณ์ - นายอาร์ประแดร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา