คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728-729/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานปล้นทรัพย์ โดยที่โจทก์ฟ้องเพียงความผิดฐานชิงทรัพย์นั้น เป็นการลงโทษเกินคำขอของโจทก์
ย่อคำพิพากษา
ฉุดคร่าไปข่มขืนทำชำเราแล้วชิงทรัพย์
วิธีพิจารณาอาชญา
ตัดสินไม่เกินคำขอโจทก์ฟ้องชิงทรัพย์ได้ความปล้นลงโทษเสียงชิง
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมลง 243-299
ศาลอุทธรณ์ 276-243 ฎีกาในข้อชิงทรัพย์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ สำนวน ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉุดพร่าฐานกระทำชำเรา แลขู่เข็ญชิงทรัพย์ของนางสินตาม ม.๒๔๓-๒๖๘-๒๗๖-๒๙๙-๓๐๑
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงฐานชิงทรัพย์แลข่มขืนกระทำชำเรา
ศาลอุทธรณ์แก้วางโทษฐานฉุดคร่า แลข่มขืนกระทำชำเรา
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลย เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่โจทก์ขอให้ลงฐานชิงจึงตัดสินลงโทษตามโจทก์ขอยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728 - 729/2475
อัยยการอุทัยธานี โจทก์
นายเล็ก นายฟ้อย นายเชื้อ นายพวง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุทัยธานี · จำเลย - นายเล็ก นายฟ้อย นายเชื้อ นายพวง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา