⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 737/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2475

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นคนในบังคับพยามปล้นทรัพย์ในดินแดนฝรั่งเศส วิธีพิจารณาอาชญา ทำผิดในเมืองต่างประเทศลงโทษในศาลสยาม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

อาชญา ม.10

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามได้ปล้นกระบือของนายแมวในดินแดนรัฐบาลฝรั่งเศษ ศาลในประเทศสยามจะมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะถูกลงโทษได้ต้องประกอบด้วยเหตุ ๔ ประการ ตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๐ ข้อ ๔ เรื่องนี้เหตุประกอบมีอยู่ครบถ้วนแล้ว ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านกฎหมายฝรั่งเศสมิได้บัญญัติถึงเรื่องปล้น มีแต่เรื่องลักแลกำหนดโทษเบาต่างกันนั้น ศาลควรวางโทษฐานลักทรัพย์อันเป็นโทษเบาแก่จำเลยนั้น กรรมการเห็นว่า คำที่ใช้เรียกชื่อกฎหมายในบางประเทศย่อมมีชื่อแตกต่างกัน ข้อสำคัญอยู่ที่ว่ากิริยาที่ได้กระทำลง กฎหมายในประเทศนั้นบัญญัติว่าเป็นผิด เรื่องนี้การกระทำของจำเลยกฎหมายฝรั่งเศสบัญญัติมีผิด จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๐๑ ม. ๑๐ ข้อ ๔ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737/2475 อัยยการบุรีรัมย์ โจทก์ นายฉุด เบียงประโคน จำเลย นายน้อม เบียงประโคน

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการบุรีรัมย์ · จำเลย - นายฉุด เบียงประโคน · เบียงประโคน - นายน้อม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · วิกรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระดุลยธรรมพิรุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา