คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2475
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์อย่างไรเรียกว่าพยายามฆ่าคนหรือทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส
วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณพะยาน บาดแผลเป็นเครื่องชี้เจตนา ฟ้องอ้างว่าทำผิดระวาง 2 วันดังนี้ ไม่เป็น+ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระวางวันที่ ๑๒ แล ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๔ เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันใช้มีดแทง พ. ๑ ทีถูกท้ายสะบัดขวา+ด้านซ้ายข้างหน้าบาดเจ็บสาหัส ซึ่งมีปัญหาว่าความผิดของจำเลยจะต้องด้วยฐานพยายามฆ่าคนหรือฐานทำร้ายร่างกาย แลฟ้องของโจทก์เช่นนี้กระทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า ฟ้องของโจทก์เช่นนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้อย่างใด แลเห็นว่าตามใบชันสูตรมีบาดแผล ๓ แห่ง คือริมสะบักขวา แลคอแถบซ้ายกับคางแถบซ้าย ดังนี้สันนิษฐานได้ว่าอาวุธที่จำเลยใช้ไม่ใช่อาวุธสั้น แลจำเลยแทงโดยรุนแรงบาดแผลจึงเป็นเช่นนั้น ทั้งแทงในที่สำคัญตามพฤตติการณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยเจตนาแทง พ.ให้ถึงตาม จำเลยต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ตาม ม. ๒๔๙-๖๐
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2475
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายจ้อย สายเพ็ชร์ นายจรัส จันทร์พุต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายจ้อย สายเพ็ชร์ นายจรัส จันทร์พุต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศิริศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา