คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเป็นปัญหากฎหมาย
สงสัยว่าจะเป็นปัญหากฎหมายหรือไม่
เมื่อโจทก์ยืนยันตามข้อเท็จจริงที่กล่าวในคำพิพากษา"จำเลย+มีผิด"+ก็เป็นปัญหากฎหมายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามม.๓๐๔ โดยกล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์ที่มิใช่ของตนมาหลอกลวงว่าเป็นตนประกันเงินกู้โจทก์คือตามท้ายสัญญากู้กล่าวว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงินยอมให้ยึดที่นา ที่บ้าน ฯลฯ ขายใช้ ต้นเงินแลดอกเบี้ย ครั้นโจทก์นำยึดมารดาโจทก์ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ต้องถอนการยึด
ศาลเดิมเห็นว่า คดีเป็นผิดสัญญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ว่าตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตาม ม. ๓๐๔
ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์ตาม ม. ๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์พ.ศ. ๒๔๗๓
โจทก์ฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย จึงให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ตรงตามประเด็นหารือบท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2475
นางคำ โพธิวงศ์ โจทก์
นายศรีมูล ประวงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางคำ โพธิวงศ์ · จำเลย - นายศรีมูล ประวงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา