คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ไม่มีใบอนุญาตตั้งร้านฝิ่นหรือใบอนุญาตพิเศษ ไม่มีอำนาจนำฝิ่นออกนอกร้านหรือส่งคืนรัฐบาล และศาลมีอำนาจริบฝิ่นนั้นได้ การมีฝิ่นในครอบครองโดยไม่ปรากฏว่ามีใบอนุญาต ให้สันนิษฐานว่าจำเลยมีความผิด และจำเลยมีหน้าที่นำสืบเพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิด
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตตั้งร้านฝิ่นหรือไม่มีใบอนุญาตพิเศษไม่มีอำนาจนำฝิ่นอำนาจนำฝิ่นออกนอกร้านหรือเอาไปคืนรัฐบาลศาลมีอำนาจริบฝิ่นนั้น วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณพะยาน มีฝิ่นในตัวโดยไม่ปรากฏว่ามีใบอนุญาต สันนิษฐานว่า จำเลยมีผิด จำเลยต้องสืบ หน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยถูกศาลล่างตั้งสองตัดสินว่าจำเลยนำฝิ่นออกนอกร้านเพือการทุจจริต ให้ปรับแลริบฝิ่น
จำเลยฎีกาข้อกฎหมาย (๑) เป็นหน้าที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยนำฝิ่นออกนอกร้านโดยทุจจริต (๒) ศาลงดสืบพะยานของจำเลยบางคน ( ๓ ) ศาลไม่มีอำนาจริบฝิ่น
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นเพราะ (๑) พบฝิ่นในตัวจำเลย ๆ ไม่มีใบอนุญาตชอบ จำเลยกลับจะต้องนำสืบว่าตนมีฝิ่นโดยไม่ผิดกฎหมาย (๒) ที่ศาลล่างไม่ยอมให้สืบพยานจำเลยบางคนนั้น ก็ขอบแล้วเพราะศาลได้สืบพะยานจำเลยเรื่องทางการฝิ่นไว้บ้าง แลเป็นการพอฟังแล้ว (๓) เมื่อจำเลยมิใช่เป็นผู้รับอนุญาตตั้งร้านฝิ่น ก็ไม่มีอำนาจเอาฝิ่นไปขายคืนรัฐบาล ศาลมีอำนาจริบฝิ่นนั้นได้ตาม พ.ร.บ. ฝิ่น ม. ๖๙ จึงตัดสินยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2475
อัยยการกระบินทรบุรี โจทก์
นายโบกิม แซ่โค้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกระบินทรบุรี · จำเลย - นายโบกิม แซ่โค้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิชัยนฤเรทย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมสารนิ่ติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา