คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2475
ย่อคำพิพากษา
เปิดเผยความลับที่รู้มาเป็นลูกจ้างเขายังไม่มีผิดตามกฎหมายข้างบน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.280
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้มีปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเคยเปนผู้จัดการสาขาห้างโจทก์ได้เปิดเผยกิจการซึ่งเป็นความลับของห้างโจทก์ โดยจำเลยได้คัดลอกไปจากรายการค้าขายของโจทก์ จะมีผิดตามกฎหมายอาชญามาตรา ๒๘๐ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยยังไม่มีผิดเพราะคดีนี้จำเลยรู้ความลับในระวางที่ทำงานเป็นลูกจ้าง ประกอบการโดยทางศิลปศาสตร์ตามความหมายแพ่งมาตรา ๒๘๐ ไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2475
ห้างหุ้นส่วนสามัญเบอร์ลียูลเลอร์ (สยาม) โดยนายแอลเบอร์ตเบอร์ล เป็นผู้
จัดการ (ชาติสวัส) โจทก์
นายกลิงเยนฟูชที่ 1 นายดับบลิวสะไดเนอร์ที่ 2 (ชาติสวิส บังคับสยาม) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | เป็นผู้ - ห้างหุ้นส่วนสามัญเบอร์ลียูลเลอร์ (สยาม) โดยนายแอลเบอร์ตเบอร์ล · โจทก์ - จัดการ (ชาติสวัส) · จำเลย - นายกลิงเยนฟูชที่ 1 นายดับบลิวสะไดเนอร์ที่ 2 (ชาติสวิส บังคับสยาม) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มน · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรมฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาพลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา