⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 87/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2475

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ฟ้องเป็นอาชญาหรือไม่ เป็นปัญหากฎหมายผิดสัญญา จะมาฟ้องอาชญาไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยมีที่ดินได้ทำสัญญาขายให้โจทก์ต่อมาภายหลังจำเลยเอาไปขายให้คนอื่น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาชญาหาว่าจำเลยกล่าวเท็จหลอกลวง ศาลเดิมยกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นเรื่องผิดสัญญา โจทก์ฟ้องทางอาชยาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ยังไม่เป็นผิดทางอาชญา ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2475 นางเหงี่ยม ฮัตซัน โจทก์ นายหะยีมะมุด นางสังวาลย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเหงี่ยม ฮัตซัน · จำเลย - นายหะยีมะมุด นางสังวาลย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · ศรี · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา