คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยรับจำนำทองรูปพรรณเป็นเนืองนิตย์โดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ศาลมีอำนาจยกอายุความขึ้นวินิจฉัยได้เอง แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในชั้นพิจารณา
ย่อคำพิพากษา
จำเลยรับจำนำทองรูปพรรณเป็นเนืองนิตย์โดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมายมีผิด
วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยมิได้ยกอายุความต่อสู้ ศาลมีอำนาจยกขึ้นมาตัดสินได้ ฟ้องเคลือบคลุม ขอสืบพะยานนอกฟ้องนอกประเด็นไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าในระวาง พ.ศ. ๒๔๗๒ ถึง พ.ศ. ๒๔๗๔ จำเลยได้รับจำนำทองรูปพรรณเป็นเนืองนิตย์โดยมิได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และแสดงบัญชีรายการท้ายฟ้องว่าจำเลยรับจำนำทรัพย์ของผู้ใดจนถึง พ.ศ. ๒๔๗๓ ส่วน พ.ศ. ๒๔๗๔ โจทก์ไม่ได้แสดงบัญชี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. โรงจำนำ ร.ศ. ๑๑๔ ม. ๓ - ๔ - ๒๖
จำเลยให้การรับว่าได้รับจำนำมาตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๗๒ จนถึง พ.ศ. ๒๔๗๓ จริง แต่ในพ.ศ. ๒๔๗๔ ปฏิเสธ
ศาลฎีกาตัดสินว่า บัญชีแสดงรายการท้ายฟ้องนั้น ถือว่าเป็นคำฟ้องของโจทก์ส่วนหนึ่งเมื่อโจทก์ไม่แสดงบัญชีสำหรับ พ.ศ. ๒๔๗๔ ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องเคลือบคลุม โจทก์จำนำพะยานมาสืบว่า ใน พ.ศ.๒๔๗๔ จำเลยได้รับจำนำทองรูปพรรณด้วยไม่ได้ เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็นเมื่อไม่ยอมให้โจทก์สืบในข้อที่จำเลยทำผิด พ.ศ. ๒๔๗๔ แล้วก็เป็นอันฟังว่าจำเลยทำผิดตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๗๒ ถึง พ.ศ.๒๔๗๓ แต่โจทก์พึ่งมาฟ้องเมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๔ คดีขาดอายุความตาม พ.ร.บ. โรงจำนำ ร.ศ. ๑๑๔ มาตรา ๒๗ แล้วให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 877/2475
อัยยการสุโขทัย โจทก์
นายเฮง แซ่เตีย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุโขทัย · จำเลย - นายเฮง แซ่เตีย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเสง · ศาลอุทธรณ์ - พระวรสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา