คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้เขียนเอกสารปฏิเสธลายมือชื่อของตนเอง ผู้ที่อ้างเอกสารนั้นเป็นพยานต้องนำสืบลายมือชื่อของผู้เขียนเอกสารนั้น
ย่อคำพิพากษา
อ้างเอกสารเป็นพะยาน ถ้าผู้เขียนปฏิเสธ ผู้อ้างต้องนำสืบลายมือ สัญญาใหม่ล้างสัญญาเก่า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.4 ศาลเดิมให้ใช้เงิน 1575 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ใช้ 575 บาท แก้มาก+
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ๑๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินไปเพียง ๕๗๕ บาท เท่านั้น จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๕๗๕ บาทกับดอกเบี้ย
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป ๑๕๗๕ บาทจริง ส่วนข้อที่จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์ได้ส่งสัญญากู้เดิมมีราคา ๕๗๕ บาทคือให้จำเลย แต่ปรากฎว่าผู้เขียนและพะยานในสัญญานั้นปฏิเสธลายมือชื่อของเขาจำเลยก็ไม่ได้นำเอาวิจักขพะยานมาสืบยืนยัน ถึงแม้จะฟังว่าหนังสือที่จำเลยอ้างเป็นฉะบับเดิมก็ดี ก็จะรับฟังหักล้างเอกสารใหม่ที่ทำขึ้นโดยชอบหาได้ไม่ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน ๑๕๗๕ บาท กับดอกเบี้ยแก่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2475
นายแาย นางพงษ์ โจทก์
นางบัว นายไช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแาย นางพงษ์ · จำเลย - นางบัว นายไช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤกรณ์ประสาน · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา