คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2475
ย่อคำพิพากษา
เขามาขอแบ่งปลาที่จับไปมาด้วยกันจากจำเลย ๆ ไม่ให้แลด่าเขา ๆ จึงขยับไม้จะตีจำเลยแย่งไม้นั้นได้เลยตีเขาเอาดังนี้ไม่เรียกว่าป้องกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ก.เจ้าทุกข์ไปขอแบ่งปลาที่ไปจับมาด้วยกันจากจำเลย ๆ ไม่ให้ แลด่า ก. ๆ ขยับไม้จะตีจำเลย ๆ เข้าแย่งไม้ได้แล้วตี ก.ศีร์ษะแตกดังนี้ มีปัญหาว่าจะเรียกว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันได้หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุขึ้นเอง แลเมื่อแย่งไม่ได้แล้วยังตีอีกโดยปราศจากเหตุผลอันควรดีต่อไปดังนี้ จำเลยจะอ้างว่าป้องกันไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2475
อัยยการกำแพงเพ็ชร์ โจทก์
นายเปลี่ยน ภู่ใหญ่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกำแพงเพ็ชร์ · จำเลย - นายเปลี่ยน ภู่ใหญ่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารนาทประจิตร · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา