คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2475
ย่อคำพิพากษา
ข้อความใดที่โจทก์มิได้อุทธรณ์ขึ้นมาฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๑๘ - ๑๕๘ - ๑๕๙ - ๒๘๒ ศาลเดิม ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๘๒ ตอน ๒ กะทงเดียวส่วนข้อหาอื่นให้ยกเสีย
จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยยังไม่มีผิดตาม ม. ๒๘๒ แลนอกนี้ยืนตาม
โจทก์ฎีกาว่าจำเลย ควรมีผิดตาม ม.๑๑๘-๑๕๘-๑๕๙
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อฎีกาของโจทก์โจทก์ฎีกาไม่ได้ เพราะข้อเหล่านั้นโจทก์มิได้อุทธรณ์แลคดีอันยุตติในชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว ส่วนข้อความผิดตาม ม. ๒๘๒ โจทก์ก็มิได้ฎีกาขึ้นมา ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2475
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายไพหรือไคพินกุล นายไผ่ สวัสดิ์พิมาย จ่านายสิบนาคลิดกสุนทร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายไพหรือไคพินกุล นายไผ่ สวัสดิ์พิมาย จ่านายสิบนาคลิดกสุนทร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา