คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2475
ย่อคำพิพากษา
คำพิพากษาที่ให้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้หมายความว่าจำเลยได้กรรมสิทธิ และไม่ปิดปากคนที่ 3 จะต่อสู้กรรมสิทธิ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมกระทรวงพระคลังมหาสมบัติฟ้องขับไล่โจทก์ โดยกล่าวว่าที่รายวิวาทนี้เป็นที่ของหลวง คดีถึงที่สุดศาลตัดสินยกฟ้อง ของกระทรวงพระคลังมหาสมบัติโดยฟังว่ากระทรวงพระคลังมหาสมบัติสืบไม่ได้ว่าเป็นที่ของหลวง และปรากฎว่าจำเลยบางคนเคยเช่าที่นี้จากกระทรวงพระคลัง โจทก์จึงถือที่ ๆ จำเลยเช่าต้องเป็นของโจทก์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย
ทางพิจารณาได้ความว่าที่ ๆ จำเลยเช่าหรือปกครองอยู่นั้น โจทก์ไม่เคยได้ปกครองถึง และจำเลยรุกล้ำที่ของโจทก์บางตอนจริง
ศาลฎีกาจึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไล่จำเลยฉะเพาะตอนที่จำเลยรุกล้ำที่ของโจทก์ส่วนที่ ๆ จำเลยเช่าหรือปกครองอยู่แต่แรกนั้นให้ยกฟ้องโจทก์ และคำพิพากษาถึงที่สุดไม่ปิดปากจำเลยที่จะเถียงกรรมสิทธิและการที่โจทก์มีชื่ออยู่ในใบไต่สวนกินเข้าไปในที่ของจำเลยด้วย ก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ได้กรรมสิทธิในที่ ๆ จำเลยครอบครอง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2475
ขุนศรีทัณฑธร โจทก์
นางเฟื่อง คุณหญิงพลอย จำเลย
คุณหญิงฉวี จมื่นเทพสุรินทร์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนศรีทัณฑธร · จำเลย - นางเฟื่อง คุณหญิงพลอย · จมื่นเทพสุรินทร์ - คุณหญิงฉวี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · วิกรม. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - พระยาอัษราช · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารเวทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา