⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 951/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2475

ย่อคำพิพากษา

อย่างไรเรียกว่าเจตนาลักทรัพย์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโคของกลางเป็นของจำเลยโดยจำเลยซื้อจากนายสอนแลนายโข่ ชำระราคาแล้วแต่ฝากนายสอน นายโข่เลี้ยงไว้ ต่อมานายสีเอาโคนั้นไปจากนายสอน นายโข่ จำเลยจึงติดตามไปจับเอาโคนั้นมาต่อหน้านายวงศ์ผู้เลี้ยงโดยมิได้ใช้การลอบลักหรือกำลังอย่างใด แลก่อนที่จำเลยจะไปเอาโคนี้จำเลยได้เล่าเหตุการณ์ให้นายสิบตำรวจเอกสมบุญฟัง ทั้งขอให้ไปจับด้วย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานลักหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า พฤตติการณ์แห่งคดีนี้จำเลยมีฉายาแห่งสิทธิเป็นข้อแก้การที่จำเลยทำไปจะฟังว่าจำเลยมีเกยบจิตตเป็นขโมยไม่ได้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานลัก ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2475 อัยยการบุรีรัมย์ โจทก์ นายยอด หงษ์รุจิโก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการบุรีรัมย์ · จำเลย - นายยอด หงษ์รุจิโก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลเดิม - หลวงประศาสน์ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา