คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2475
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเด็กไม่ได้ปกครองที่มฤดก ป้าของโจทก์จำเลยได้ปกครองเก็บผลประโยชน์แบ่งให้โจทก์จำเลยเสมอ ถือว่าป้าได้ปกครองแทนหลาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าที่พิพาทเป็นมฤดกของนางเม่ามารดาโจทก์จำเลย ก่อนนางเม่าตายได้สั่งไว้กับนางนากป้าของโจทก์จำเลยให้แบ่งที่รายพิพาทนี่ให้แก่โจทก์จำเลย ขณะนั้นโจทก์มีอายุ ๕ ขวบ จำเลยมีอายุ ๕ วัน ส่วนโจทก์นั้นอยู่กับนางนากป้า จำเลยนายเคลิ้มบิดารับไปเลี้ยงไว้ ที่ดินรายพิพาทนี้ นางนากป้าได้ปกครองเก็บผลประโยชน์ขายแล้วซื้อเครื่องแต่งตัวให้โจทก์จำเลย เหลือเงินก็แบ่งให้โจทก์จำเลยเสมอ กับทั้งนางนากได้จัดการแบ่งที่พิพาทให้แก่โจทก์จำเลยด้วย โจทก์ก็ไม่คัดค้าน
ศาลฎีกาตัดสินว่า นางนากได้ปกครองที่พิพาทแทนโจทก์จำเลย จำเลยไม่ขาดปกครอง จึงให้แบ่งที่พิพาทนี้ระวางโจทก์กับจำเลยคนละเท่า ๆ กัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2475
นางจี่ โจทก์
นางจัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจี่ · จำเลย - นางจัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา