⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 990/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2475

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2469 ม.7 วิธีพิจารณาอาชญา เพียงไรถือว่าการรับรองฎีกาของอธิบดีกรมอัยยการเป็นการชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาด้วยความพยาบาทตาม ม. ๒๔๙ - ๒๕๐ ศาลล่างทั้งตัดสินยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง โดยมีอธิบดีกรมอัยยการรับรองฎีกา ซึ่งมีความว่า "คดีนี้มีเหตุผลสมควรที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัย จึงขอรับรองฎีกาโจทก์ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์" ปัญหามีว่าคำรับรองฎีกาของอธิบดีกรมอัยยการจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า คำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ เป็นคำรับรองอันชอบด้วยกฎหมายตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ แลตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2475 อัยยการชัยนาท โจทก์ ขุนวิสิษฐแถลงการณ์ที่ 1 จำเลย นายหัวเต็งฮวดที่ 2 นายเหนี่ยง พุ่มต่วน ที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - ขุนวิสิษฐแถลงการณ์ที่ 1 · 2 - นายหัวเต็งฮวดที่ · 3 - นายเหนี่ยง พุ่มต่วน ที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · พรหม · มนธา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา