คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2475
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2469 ม.7
วิธีพิจารณาอาชญา เพียงไรถือว่าการรับรองฎีกาของอธิบดีกรมอัยยการเป็นการชอบด้วยกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง ๓ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาด้วยความพยาบาทตาม ม. ๒๔๙ - ๒๕๐ ศาลล่างทั้งตัดสินยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง โดยมีอธิบดีกรมอัยยการรับรองฎีกา ซึ่งมีความว่า "คดีนี้มีเหตุผลสมควรที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัย จึงขอรับรองฎีกาโจทก์ตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์" ปัญหามีว่าคำรับรองฎีกาของอธิบดีกรมอัยยการจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า คำรับรองของอธิบดีกรมอัยยการ เป็นคำรับรองอันชอบด้วยกฎหมายตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ แลตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 990/2475
อัยยการชัยนาท โจทก์
ขุนวิสิษฐแถลงการณ์ที่ 1 จำเลย
นายหัวเต็งฮวดที่ 2
นายเหนี่ยง พุ่มต่วน ที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - ขุนวิสิษฐแถลงการณ์ที่ 1 · 2 - นายหัวเต็งฮวดที่ · 3 - นายเหนี่ยง พุ่มต่วน ที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา