คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996-997/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้สืบพยานเพิ่มเติม หรือให้พยานหลักฐานเข้ามาประกอบการพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาจะรับฟังพยานหลักฐานนั้นประกอบการวินิจฉัยได้
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยาน สำนวนปิดปากเพียงใดฟังพะยานในสำนวนมาประกอบได้เพียงใดค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาให้รวบ เมื่อตัดสินคราวหลังสั่งให้สืบพะยานและตัดสินใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรุกที่ดิน จำเลยแก้ว่าที่ดินเป็นของราชพัสดุ ศาลฎีกาเคยตัดสินในคดีที่คุณหญิง เทพหัสดิน เป็นความลับจำเลย โจทก์ก็ได้เคยอาศัยและเช่าปลูกอยู่ จนถึงทุกวันนี้
ศาลเดิมจดรายงานแล้วไม่สืบพะยานและฟังว่าตามคำพิพากษาศาลฎีกาว่าที่ดินรายพิพาทเป็นของราชพัสดุอยู่ในความดูแลของจำเลยและถือเอาคำให้การของโจทก์ในคดีนั้นมาตัดสินยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ยืน
ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานศาลเท่าที่จดไว้ยังไม่พอที่จะตัดสินและคำพิพากษาศาลฎีกาก็ไม่มัดโจทก์ เพราะโจทก์ไม่ใช่คู่ความ ให้ศาลเดิมทำการพิจารณาใหม่ แล้วตัดสินไปตามรูปความ ค่าธรรมเนียมศาลฎีกาให้รวมไว้คราวหลัง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996 - 997/2475
นายดาบตำรวจขุนรุกโจรพ่าย โจทก์
หลวงประชานารถธนากร ขุนสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายดาบตำรวจขุนรุกโจรพ่าย · จำเลย - หลวงประชานารถธนากร ขุนสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา