คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1079/2477
ย่อคำพิพากษา
เมื่อมีผู้รับอนุญาตให้ขายสุรา แล้วผู้ที่อยู่ด้วยกันตักน้ำสุรานั้นขายได้ไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้เดิม ช. ได้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุราในที่แห่งหนึ่งใช้ยี่ห้อว่าเฮียบชุน ต่อมาเมื่อต้นปี พ.ศ.๒๔๗๗ ช.ได้ยื่นคำร้องขออนุญาตเปิดร้านจำหน่ายสุราที่ตำบลสุโสะหมู่ที่ ๔ เจ้าพนักงานก็ออกใบอนุญาตให้ แล้ว ช.ก็ชนน้ำสุราจากร้านเก่ามาใส่ร้านจำเลยซึ่งเป็นบุตร์เขยใช่ยี่ห้อว่าเจียบยูจำหน่ายสิ่งของต่าง ๆ อยู่โดย ช.ก็มีหุ้นส่วนเป็นเจ้าของอยู่ด้วยโจทก์เห็นว่าชื่อยี่ห้อไม่ตรงกับยี่ห้อเดิมจึงฟ้องจำเลยหาว่าจำหน่ายน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในจ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๑๒๔๘ ม.๔ แล พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๔-๕-๖-๘
ศาลฎีกาเห็นว่า ช.ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำสุราในตำบลเดียวกับร้านค้าขายของจำเลยแล้ว ช.ได้ขนน้ำสุรามาขายที่ร้ายจำเลยซึ่ง ช.ก็มีหุ้นส่วนเป็นเจ้าของอยู่ด้วย ทั้งก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้แสดงตนเป็นเจ้าของในการจำหน่ายสุรานี้แต่ประการใดจำเลยจึงไม่มีผิดตามกฎหมายที่โจทก์อ้าง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1079/2477
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเต๊กสิ้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเต๊กสิ้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · พรหม · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา