คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1099/2477

ได้ความว่าที่นารายพิพาทนี้ ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่โจทก์ได้ซื้อไว้จาก จ.ในพ.ศ.๒๔๗๑ โจทก์ให้จำเลยอาศัยทำนาอยู่ ๓ ปี เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ จำเลยขอเช่าทำนาต่อจากโจทก์ ๆ ก็ยินยอม แล้วจำเลยไม่ชำระค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๖ ขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองนาอย่างอำนาจปรปักษ์ แต่ทำโดยอาศัยอำนาจของโจทก์ แลโจทก์ก็มิได้มีเจตนาละทิ้งกรรมสิทธิ ทั้งจำเลยก็มิได้ยกอายุความขึ้นเป็นข้อตัดฟ้อง จึงพิพากษาให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้

ได้ความว่าที่นารายพิพาทนี้ ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่โจทก์ได้ซื้อไว้จาก จ.ในพ.ศ.๒๔๗๑ โจทก์ให้จำเลยอาศัยทำนาอยู่ ๓ ปี เมื่อ พ.ศ.๒๔๗๔ จำเลยขอเช่าทำนาต่อจากโจทก์ ๆ ก็ยินยอม แล้วจำเลยไม่ชำระค่าเช่า โจทก์จึงฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๖ ขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองนาอย่างอำนาจปรปักษ์ แต่ทำโดยอาศัยอำนาจของโจทก์ แลโจทก์ก็มิได้มีเจตนาละทิ้งกรรมสิทธิ ทั้งจำเลยก็มิได้ยกอายุความขึ้นเป็นข้อตัดฟ้อง จึงพิพากษาให้ขับไล่จำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1099/2477 นางเขียน ทองเจริญ โจทก์ นายเปลี่ยน, นางอยู่ จำเลย