คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าหนี้มีสิทธิยึดสินสมรสส่วนที่เป็นของลูกหนี้เท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
+ก่อนเป็นสามีภรรยากัน สามีเป็นหนี้เขามาก่อนได้กับภรรยา แล้วเจ้าหนี้มา+สินสมรสในระวางเป็นสามีภรรยากันอยู่นั้น เจ้าหนี้คงมีสิทธิยึดสินสมรสส่วนที่เป็นของสามีเท่านั้น ฎีกาอุทธรณ์ ประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยก่อนจำเลยได้ผู้ร้องเป็นภรรยา จำเลยและผู้ร้องมีสินเดิมทั้งสองฝ่าย ทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นสินสมรสระวางจำเลยกับผู้ร้อง
ศาลคดีต่างประเทศมีคำสั่งว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์มีสิทธิยึดได้ทั้งหมด
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในราคาทรัพย์ที่ยึด ๒ ใน ๓ อีก ๑ ใน ๓ เป็นของผู้ร้อง
โจทก์และผู้ร้องต่างฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เรียกเงินสด ๗๕๐ บาทที่โจทก์ยึดไว้ในคดีอีกเรื่องหนึ่งมารวมแบ่งด้วยนั้น เป็นประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลต้น ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2477
นายนันทชิง (บังคับอังกฤษ) โจทก์
นายบุญจันทร์,นายบุญทัน จำเลย
นางนิ่ม ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนันทชิง (บังคับอังกฤษ) · จำเลย - นายบุญจันทร์,นายบุญทัน · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นางนิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พลางกูร · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา