คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2477
ย่อคำพิพากษา
เมื่อโจทก์อ้างว่าเข้าหมักหวานเป็นส่าสำหรับทำสุราเถื่อนก็เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมเพียงแต่ได้ความว่าเข้าหมักหวานที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานเอาไปทิ้งไว้ 2 วันแล้วบีบน้ำไปกลั่นมีแรงแอลกอฮอล์นั้นยังไม่พอลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยมีเข้าหมักหวานทำด้วยข้าวสารเหนียวเมื่อเจ้าพนักงานจับของกลางนี้ไปได้แล้ว ๒ วัน ได้บีบน้ำเอาไปลองกลั่นมีแรงแฮลกอฮอล์ ๑๐ ดีกรี
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าของกลางรายนี้โจทก์สืบไม่ได้ว่าเป็นส่าสำหรับต้มกลั่นสุราและการที่จับไปแล้ว ๒ วันจึงเอาไปกลั่นมีแอลกอฮอล์นั้น จะฟังว่าเป็นส่าสำหรับต้มกลั่นสุราเถื่อนยังไม่ได้ ทั้งจำเลยสืบสมข้อต่อสู้ว่า ข้าวหมักหวานถ้าทิ้งไว้แล้วบีบน้ำไปกลั่นก็อาจได้แอลกอฮอล์ ในเรื่องนี้โจทก์มิได้สืบด้วยว่า จำเลยตั้งใจบีบเอาน้ำไปกลั่นให้เป็นสุราขึ้น จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2477
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายโรย บัวรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายโรย บัวรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา