⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 127/2477

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2477

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์มิได้ระบุวันและเวลาที่จำเลยกระทำผิด แต่ระบุเพียงเดือนและปี ถือว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดไม่ใช่ธาตุของความผิด

ย่อคำพิพากษา

วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องเคลือบคลุมฟ้องโจทก์มิได้ระบุวันและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุและเวลาที่จำเลยกระทำผิดแต่ได้ระบุเดือนแลปีไว้แล้วดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะวันเวลาที่จำเลยทำผิดไม่ใช่ธาตุของความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๒๓ แล ๓๐๔ ตามฟ้องโจทก์กล่าวแต่เดือนปีที่จำเลยกระทำผิดกับการกระทำของจำเลยแต่วันเวลาหาได้ระบุไว้ด้วยไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ ๖๔๖/๗๕ แลที่ ๙๗๓/๗๕ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หาแล้ว แม้จะกระทำลงในวันใด ๆ ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งนั้น วันเวลาที่จำเลยกระทำจึงไม่สำคัญหรือไม่ใช่ธาตุของความผิด ฟ้องของโจทก์จึงไม่ใช่ฟ้องเคลือบคลุมจึงตัดสินยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2477 อัยยการนครสวรรค์ โจทก์ พระยารามราชเดช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - พระยารามราชเดช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา · พลางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา