คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2477

ไต่สวนมูลฟ้องคำสั่งที่ศาลเดิมชั้นไต่สวนมูลฟอ้งสั่งยกข้อหาโดยอาศัยข้อเท็จจริงมีผลเช่นเดียวกับคำพิพากษา จึงเข้าอยู่ในความหมายแห่ง พ.ร.บ.อุทธรณ์มาตรา 3 ตามนัยฎีกาที่ 792/2476

คดีนี้ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีฉะเพาะจำเลยที่ ๑ พะยานหลักฐานไม่เพียงพอ จึงให้ยกเสีย โจทก์อุทธรณ์ข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งของศาลเดิมที สั่งให้ยกข้อหานั้นมีผลเท่ากัน คำพิพากษาโจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตาพ.ร.บ.อุทธรณ์มาตรา ๓ โจทก์ฎีกาว่าพ.ร.บ.อุทธรณ์มาตรา ๓ กล่าวถึงฉะเพาะคดีที่ได้มีคำพิพากษาแล้วหาบังคับถึงคดีที่ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์อ้างฎีกาบันทัดที่ ๗๙๒/๒๔๗๖ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2477 นายบี แอล.กาบูสามิบิลเลย์ โจทก์ นายจิน-นายบาเว็ลลาจามิ บังคับอังกฤษที่ 1 นายดวน โนรา(บังคับสยาม)