คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเก็บของตกของหายไว้โดยไม่มีเจตนาจะยึดถือไว้เป็นสิทธิของตน ไม่เป็นความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่ได้เก็บปืนอันเป็นของตกของหายไว้โดยไม่ปรากฎว่าจำเลยมีเจตนาจะเอาไว้เป็นสิทธินั้นไม่พอลงโทษฐานมีอาวุธปืน ป.พ.พ.ม.1323 อนุมาตรา 3 ผู้เก็บของตกของหายได้ต้องนำไปมอบแก่เจ้าพนักงานภายใน 3 วัน วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบ จำเลยถูกจับในวันที่เก็บอาวุธปืนได้ เมื่อโจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนเป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบว่าจำเลยจะยึดถือไว้เป็นสิทธิตั้งแต่เวลานั้นจึงจะลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ.130 ม.34
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเก็บปืนได้แลถูกจับในวันนั้นยังไม่พ้นเวลาที่กฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยจะกระทำตามกฎหมาย (ป.พ.พ.ม. ๑๓๒๓ อนุมาตรา ๓ ) ฉะนั้นจะเรียกว่าจำเลยมีอาวุธปืนผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืน ม.๓๔ ข้อ ๓ ยังไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลล่างได้สอบถามจำเลยถึงวันเก็บปืนได้ จำเลยให้ถ้อยคำแลศาลจดไว้ต่อหน้าโจทก์แล้วศาลจึงฟ้องข้อเท็จจริงว่า จำเลยเก็บปืนได้ในวันถูกจับ ไม่มีโอกาศจะไปจัดการตามกฎหมายบังคับได้ การที่จำเลยเก็บปืนได้จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.อาวูธปืนในทันใดที่เก็บได้ยังไม่ชอบ เพราะโจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยจะยึดถือไว้เป็นสิทธิตั้งแต่เวลานั้น ตามป.พ.พ.มาตรา ๑๓๒๓ อนุมาตรา ๓ ผ่อนผันให้จำเลยทำอย่างใดอย่างหนึ่งใน ๓ วัน เมื่อระยะเวลายังไม่สิ้น หรือโจทก์แสดงเจตนาของจำเลยไม่ได้จำเลยก็ยังไม่มีความผิด และปืนของกลางก็เป็นเพียงเหล็กค้นร่ม ไม่ใช่ปืนที่ซื้อขายกันตามธรรมดา พิพากษายืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2477
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายเจ๊ก แซ่จือ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายเจ๊ก แซ่จือ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · นล · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา