คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2477
ย่อคำพิพากษา
ทรัพย์ที่ถูกเจ้าพนักงานยึดไว้กรรมสิทธิก็ยังคงเป็นของเจ้าของอยู่ตามเดิม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.327
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นเจ้าของทีนาแต่ค้างชำระอากรค่านา เจ้าพนักงานจึงยึดที่นารายนี้ไว้ ระวางยึดจำเลยได้เข้าไปทำในที่นารายนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๗
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าที่นาที่จำเลยบุกรุกจะต้องเป็นของผู้อื่น จำเลยจึงจะมีผิดทางอาชญาตามมาตรา ๓๒๗ แต่คดีเรื่องนี้แม้ปรากฎว่าที่นารายนี้จะได้ถูกยึดไว้ก็ดี ก็ยังเป็นของจำเลยอยู่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2477
อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายดำ มณีลาภ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายดำ มณีลาภ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา