คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2477
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย การที่ศาลสั่งงดสืบพะยานนั้นอาจเป็นปัญหาข้อกฎหมายในการกระทำผิดวิธีพิจารณาได้ การที่ศาลสั่งงดสืบพะยานโดยแม้จะฟังต่อไปก็จะไม่ทำให้ข้อวินิจฉัยของศาลผิดไปเป็นประการอื่นไม่เรียกว่าเป็นการทำผิดวิธีพิจารณา+บังคับอังกฤษเป็นจำเลยคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและฟ้องเท็จ
ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์มีมูลแต่ฉะเพาะเรื่องหมิ่นประมาท ส่วนข้อหาเรื่องฟ้องเท็จเห็นว่าไม่มีมูล จึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์แลให้ยกฟ้องเสีย
โจทก์ฎีกาปัญหากฎหมายว่าศาลเดิมงดสืบพะยานโจทก์เสียผิดกระบวนวิธีพิจารณาและลักษณพะยาน
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลสั่งงดสืบพะยานนั้นอาจเป็นปัญหาข้อกฎหมายในการกระทำผิดวิธีพิจารณาได้ แลคดีนี้ไม่ปรากฎว่าพะยานที่ศาลงดสืบนั้นจะทำให้ข้อวินิจฉัยของศาลผิดไปเป็นประการอื่น ศาลเดิมหาได้ทำผิดวิธีพิจารณาไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2477
พระยาเลขวนิชธรรมวิทักษ์ โจทก์
พระยาคนรานุรักษ์ นายอ่ำ จำเลย
+ำคมนิกร นายเจือสลิลานนท์(บังคับสยาม) นายหะยียูซุฟ(บังคับอังกฤษ)
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาเลขวนิชธรรมวิทักษ์ · จำเลย - พระยาคนรานุรักษ์ นายอ่ำ · นายหะยียูซุฟ(บังคับอังกฤษ) - +ำคมนิกร นายเจือสลิลานนท์(บังคับสยาม) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · พรหม · ฮอลลันด์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา