คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2477
ย่อคำพิพากษา
ลักษณพะยาน ม.31 มิได้บัญญัติเด็ดขาดว่าคู่ความจะต้องยื่นบัญชีระบุชื่อพะยานก่อนวันนัดพิจารณา ถ้าหากมีเหตุการณ์พิเศษจะยื่นในวันนัดพิจารณาก็ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.31
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นความอาชญา ได้ความว่าในวันพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องส่งบัญชีระบุชื่อพะยานต่อศาลว่าพะยานโจทก์อยู่ต่างจังหวัดขอให้ศาลส่งประเด็นไปสืบที่ศาลจังหวัดนครสวรรค์
ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องแลพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลเดิมดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ
จำเลยฎีกาตาม พ.ร.บ. ลักษณพะยานก่อนวันพิจารณา
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.มาตรา ๓๑ มิได้บัญญัติเด็ดขาดว่าคู่ความยื่นบัญชีระบุชื่อพะยานในวันนัดพิจารณาไม่ได้ มาตรานี้มีความหมายแต่เพียงว่าโดยปกติต้องยื่นก่อนวันพิจารณาแต่ถ้ามีเหตุการณ์พิเศษแล้วยื่นในวันพิจารณาได้ตามข้อเท็จจริงเรื่องนี้ไม่มีเหตุอะไรที่จะกล่าวได้ว่าไม่เป็นการสมควร จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2477
อัยยการชัยนาท โจทก์
นายเจียน สังข์ทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - นายเจียน สังข์ทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · อมาตย · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา