คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* เมื่อเจ้าหนี้ได้ทำหนังสือแจ้งจำนวนหนี้สินให้ลูกหนี้ทราบแล้ว จะกลับไปเรียกเก็บหนี้จากจำนวนเดิมอีกไม่ได้
* การที่ผู้รับซื้อฝากอนุญาตให้ผู้ขายฝากขายทรัพย์สินต่อไป ผู้ขายฝากย่อมมีสิทธิขายทรัพย์สินนั้นได้
* สัญญาซื้อขายที่ดินที่ยังไม่มีโฉนดและได้ทำสัญญากรมธรรม์ต่ออำเภอแล้ว ถือว่ามีผลสมบูรณ์
* การที่เจ้าหนี้มอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับชำระหนี้แทนตน แม้ผู้รับมอบอำนาจจะทำเงินที่รับมาสูญหายไป เจ้าหนี้จะฟ้องเรียกหนี้จากลูกหนี้อีกไม่ได้
* กรณีเอกสารสองฉบับมีข้อความขัดแย้งกัน การวินิจฉัยว่าเอกสารฉบับใดมีผลบังคับใช้ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เมื่อเจ้าหนี้ทำหนังสือคิดจำนวนเงินหนี้สินเอาจากลูกหนี้เท่านั้นเท่านี้แล้ว ภายหลังจะกลับคิดเอาจากจำนวนหนี้เดิมอีกไม่ได้ เมื่อผู้รับซื้อฝากทำหนังสืออนุญาตให้ผู้ขายฝากขายทรัพย์นั้นต่อไปแล้ว ผู้ขายฝากย่อมขายทรัพย์นั้นได้
ที่ดิน ซื้อขายที่ดินยังไม่มีโฉนดทำสัญญากรมธรรม์ต่ออำเภอก็เป็นการใช้ได้
ตัวแทน เจ้าหนี้ทำหนังสือมอบให้ผู้อื่นรับเงินจากลูกหนี้แทนตนแม้ผู้รับเงินจะทำเงินหายเจ้าหนี้ก็จะมาฟ้องเรียกเงินจากลูกหนี้อีกไม่ได้ ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมาย เอกสารถูกต้อง 2 ฉะบับ มีข้อความขัดกัน ปัญหาว่าเอกสารฉะบับไหนจะมีผลบังคับนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายฝากสวนไว้กับโจทก์ ๑๐๐๐ บาทแล้วจำเลยที่ ๑ เขาสวนทำโจทก์ว่าค่าเช่าค้าง ๙๖๐ บาทจำเลยที่ ๑ ว่า ๕๘๐ บาท
ต่อมาโจทก์อนุญาตเป็นลายลักษณอักษรให้จำเลยที่ ๑ ขายส่วนแก่จำเลยที่ ๒ ส่วนเงินค่าขายฝากและค่าเช่า ๑๕๘๐ บาทโจทก์ให้กรมการอำเภอยึดไว้ให้โจทก์จำเลยที่ ๑-๒ ทำสัญญาซื้อขายเป็นกรมธรรม์ต่ออำเภอ นายหลีกรมการอำเภอได้รับเงิน ๑๕๘๐ บาทไว้แล้วต่อมานายหลีบอกว่าเงินนั้นหายโดยผู้ร้ายลัก
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ๑. เงินค่าเช่าต้องถือตามหนังสือหมาย ง. ซึ่งโจทก์คิดเอาเพียง ๕๘๐ บาท ๒. สัญญาซื้อขายนั้นสมบูรณ์ เพราะโจทก์มี่หนังสืออนุญาตให้จำเลยที่ ๑ ขายแก่จำเลยที่ ๒ โดยโจทก์ประสงค์ให้หักค่าขายไว้ใช้หนี้โจทก์
๓. สัญญาซื้อขายทำถูกต้องแล้วเพราะทีนี้ ไม่มีโฉนด ทั้งโจทก์ไม่ได้ยกขึ้นเถียงแต่ต้นด้วย ๔. ตามหนังสือหมาย ง.โจทก์ได้มอบให้กรมการอำเภอรับเงินแทนเมื่อกรมการอำเภอได้รับเงินไว้แล้ว จำเลยก็พ้นความรับผิด จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2477
นางเฉ้งมุ่ย โจทก์
นายเฉ้งม่วย นายหะยีมะ ดาโอะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเฉ้งมุ่ย · จำเลย - นายเฉ้งม่วย นายหะยีมะ ดาโอะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศระ · พรหม · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา