คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายมาตราที่หนักกว่าที่โจทก์ฟ้อง โดยที่ข้อเท็จจริงที่ศาลวินิจฉัยได้ความนั้นเป็นความผิดตามมาตราที่หนักกว่านั้น ถือว่าเป็นการลงโทษจำเลยเกินกว่าคำขอท้ายฟ้องของโจทก์.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องผิดฐาน+รรยายฟ้อง ตัดสินไม่เกินคำขอฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา +55 พิจารณาได้ความว่ามีผิดตามมาตรา 120 ตอน 2 +งมีโทษหนักว่า ม.255 ศาลก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา 120 ตอน 1 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยใช้มีดเป็นสาตราวุธเข้าขัดขวางแลกระทำร้าย จ.ผู้ใหญ่บ้านผู้ซึ่งจะเข้าจับกุมจำเลยตามหน้าที่ แต่ถูกด้ามมีดบาดแผลไม่ร้ายแรง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๕
ศาลเดิมเห็นว่าการกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ไม่ได้ แลจะลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๒ ก็ไม่ได้ เพราะโทษหนักกว่า จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ จำคุก ๕ วัน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องนั้นมีผิดได้ทั้งมาตรา ๒๕๕ หรือ ๑๒๐ แต่โทษตามมาตรา ๑๒๐ มีทั้งอัตราหนักแลเบากว่ามาตรา ๒๕๕ แลถ้าจะลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๑ ก็ไม่เกินคำขอ แม้ความผิดจำเลยจะต้องด้วยมาตรา ๑๒๐ ตอน ๒ ก็ดี แต่โทษตอนนี้เป็นเรื่องประกอบด้วยลักษณฉกรรจ์เท่านั้น แต่เรื่องก็ยังคงเป็นผิดฐานต่อสู่ขัดขวางเจ้าพนักงานอยู่นั่นเอง ทั้งฟ้องโจทก์ก็ชัดเจนไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้ หรือเสียเปรียบอย่างไรจึงพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2477
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายเทียบ ชิวหา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายเทียบ ชิวหา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · พรหม · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา