คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คานเรือถือเป็นสิ่งปลูกสร้างที่ต้องเสียภาษีตามพระราชบัญญัติโรงเรือนและที่ดิน
ย่อคำพิพากษา
คานเรือเป็นสิ่งปลูกสร้างอันจะต้องเสียภาษีตามกฎหมายข้างบน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย เมื่อไม่มีการโต้เถียงกันในข้อเท็จจริง ปัญหาว่าคานเรือจะเป็นสิ่งปลูกสร้างอันจะต้องเสียภาษีตาม พรบ.โรงเรือนและที่ดินหรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ต้องเสียค่าภาษีโรงร้านสำหรับปี พ.ศ.๒๔๗๕ เป็นเงิน ๓๔๕ บาท โดยโจทก์มีเรือน ๑ หลังซึ่งควรจะต้องเสียภาษีปีละ ๑๕ บาท เท่านั้น จึงขอให้จำเลยคืนเงินที่เรียกเกินไป ๓๓๐ บาท
ได้ความว่าโจทก์ได้ให้ผู้เช่า ๆ คานเรือแลให้ใช้เรือนหลังนั้นด้วย จำเลยจึงได้ประเมินค่าเช่าเรือนคานเรือกับที่ดินที่ใช้ต่อเนื่องกัน
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่าคนเรือมิใช่สิ่งปลูกสร้างแลไม่ใช่ต่อเนื่องกับโรงเรือน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากรณีเป็นลักษณให้เช่าเรือนรวมกันไปกับคานเรือ และเห็นว่าคานเรือในคดีนี้เป็นสิ่งปลูกสร้างอันจะต้องเสียภาษีตามมาตรา ๖-๘ แห่งพ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนแลที่ดิน พ.ศ. ๒๔๗๕ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2477
นายอาค่ำ (บังคับฝรั่งเศส)ที่1 , นางทิม(บังคับสยาม) ที่ 2 โจทก์
หม่อมเจ้าวิวัฒน์ไชย ไชยันต์ อธิบดีกรมสรรพกร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอาค่ำ (บังคับฝรั่งเศส)ที่1 , นางทิม(บังคับสยาม) ที่ 2 · จำเลย - หม่อมเจ้าวิวัฒน์ไชย ไชยันต์ อธิบดีกรมสรรพกร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · อิศร · ฮอลลันด์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา